“十一五”期間，一次能源消費(fèi)年均增長(zhǎng)6.6％，支撐了11.2％的GDP增長(zhǎng)，成績(jī)來(lái)之不易。但面對(duì)成績(jī)，對(duì)不足也要有清醒認(rèn)識(shí)。不但“十一五”一次能源消費(fèi)總量是比規(guī)劃高出5.5億噸標(biāo)煤，而且橫向看，我國(guó)GDP和日本相當(dāng)，但能源消費(fèi)總量是日本的4.7倍；我國(guó)能源消費(fèi)總量已超過美國(guó)，但經(jīng)濟(jì)總量?jī)H為美國(guó)的37%。不僅如此，我國(guó)能源消費(fèi)總量占世界的20%，GDP卻不足世界的10%，與世界GDP能耗平均水平來(lái)比較，我國(guó)能源利用效率仍然很低。根據(jù)世界能源理事會(huì)（World Energy Council 2010）的數(shù)據(jù)，按2005年P(guān)PP不變價(jià)格折算，2008年我國(guó)GDP能耗是世界平均水平的1.53倍、印度的1.43倍、美國(guó)的1.61倍、巴西的2.07倍、日本的2.26倍。2009年，煤炭、石油、鋼鐵、有色金屬、建材、石化、化工、化纖、造紙等9個(gè)行業(yè)的17項(xiàng)產(chǎn)品，按產(chǎn)品能源消費(fèi)量加權(quán)平均計(jì)算，產(chǎn)品能耗比國(guó)際先進(jìn)水平高約25%。定價(jià)難以過多考慮消費(fèi)承受力從整體上看，能源價(jià)格偏低是造成我國(guó)能耗高、粗放生產(chǎn)、能源消費(fèi)過快根本的原因之一。2009年，我國(guó)工業(yè)電價(jià)在29個(gè)工業(yè)化國(guó)家/地區(qū)中排名第19位，居民電價(jià)在29個(gè)國(guó)家/地區(qū)中僅排名第25位。不含稅成品油價(jià)格在29個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排在第10位，含稅價(jià)格排在第27位。工業(yè)用天然氣排在25個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排在第20位，民用天然氣價(jià)格排
在25位。

       大家現(xiàn)在都很清楚，從能源儲(chǔ)量和環(huán)境容量的角度，我國(guó)目前的能源高速消費(fèi)是不可持續(xù)的。這可以說(shuō)是長(zhǎng)期以來(lái)能源價(jià)格偏低造成的后果。因此，為了改變這種局面，好的辦法就是把能源價(jià)格調(diào)高到合理程度。但是，很多人談到我國(guó)能源價(jià)格時(shí)，通常把經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)民富裕程度作為能源價(jià)格不宜過高的支撐理由。有人糾結(jié)于，電價(jià)調(diào)高后，會(huì)不會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)通脹；還有人擔(dān)心中國(guó)的能源價(jià)格和國(guó)際的能源價(jià)格接軌公眾不買賬。其實(shí)，從市場(chǎng)的角度，這些擔(dān)心是經(jīng)不住推敲的。一般來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)定價(jià)并不會(huì)考慮一部分消費(fèi)者的承受能力，如果個(gè)別消費(fèi)者對(duì)商品既定價(jià)格承受不起，只能減少該類商品的消費(fèi)或?qū)で筇娲?。能源定價(jià)也是這個(gè)道理，在市場(chǎng)全球化加速的今天，尋求我國(guó)能源的合理價(jià)格時(shí)，過多強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)的價(jià)格承受力，不是一種理性的考慮。

       發(fā)展可再生能源需要綜合考慮布局、生產(chǎn)、輸送、利用四個(gè)層面的協(xié)調(diào)問題。目前，我國(guó)發(fā)展可再生能源更多考慮是布局，但對(duì)生產(chǎn)、輸送、利用等環(huán)節(jié)卻沒有考慮充分。結(jié)果導(dǎo)致風(fēng)電等可再生能源快速發(fā)展，利用率偏低。截止到2011年，接入系統(tǒng)的風(fēng)電裝機(jī)容量達(dá)5000萬(wàn)千瓦，但風(fēng)電棄風(fēng)較多。尋根溯源，很重要的原因是對(duì)于發(fā)展可再生能源配套的電價(jià)政策還不協(xié)調(diào)，由于對(duì)風(fēng)電、光伏發(fā)電上網(wǎng)的補(bǔ)貼一直保持高位并未能隨成本下降及時(shí)調(diào)整，也不利于相關(guān)企業(yè)提高效率、加速技術(shù)研發(fā)，導(dǎo)致我國(guó)風(fēng)電、光伏發(fā)電企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力一直無(wú)法獲得整體大度提升（發(fā)達(dá)國(guó)家一般根據(jù)投產(chǎn)年限、發(fā)電規(guī)模對(duì)可再生能源優(yōu)惠的上網(wǎng)電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施逐年遞減政策，以此倒逼企業(yè)發(fā)展）。目前實(shí)施的標(biāo)桿電價(jià)政策未反映峰谷供需關(guān)系，對(duì)于配合風(fēng)電、光伏發(fā)電并網(wǎng)的常規(guī)機(jī)組并沒有相應(yīng)的激勵(lì)，參與調(diào)峰的意愿下降，從而影響吸納風(fēng)電等可再生能源的能力。對(duì)風(fēng)電接入電網(wǎng)工程的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)偏低，風(fēng)電送出省網(wǎng)架加強(qiáng)未納入補(bǔ)貼范圍，影響了風(fēng)電配套工程建設(shè)。終端用戶峰谷電價(jià)未全覆蓋全部用戶，已實(shí)施的峰谷價(jià)格差偏低，影響低谷充分利用風(fēng)電資源。

       還有在煤電聯(lián)動(dòng)的問題上，電價(jià)調(diào)整很重要的一條就是消化燃煤的成本，消化多少非常重要，若一點(diǎn)也不消化，發(fā)電企業(yè)沒有低價(jià)購(gòu)煤的動(dòng)力；消化過多，超過企業(yè)效率增長(zhǎng)節(jié)約的成本，等于補(bǔ)貼電力用戶，也扭曲了一次能源成本，不利于引導(dǎo)合理消費(fèi)。

       主題詞：能源發(fā)展  能源價(jià)格  可再生能源